Art. 475c Rv
Bij beslag op je uitkering, loon of pensioen houd je altijd een deel over, en de wet bepaalt in welke volgorde er beslag mag worden gelegd.
Wat dit voor jou betekent
Dit artikel beschermt een deel van je periodieke inkomsten tegen schuldeisers. Het gaat om een lange lijst: van bijstandsuitkering tot loon, van pensioen tot alimentatie. Het betekent dat je niet alles kwijtraakt als er beslag wordt gelegd; er is altijd een beslagvrije voet. Die voet zorgt dat je van je inkomen kunt blijven leven.
De wet schrijft voor in welke volgorde de deurwaarder beslag moet leggen. Hij moet eerst kijken naar de onderdelen in de volgorde van de wet. Binnen één onderdeel moet hij eerst op de hoogste vordering beslag leggen. De wet staat een uitzondering toe: als de deurwaarder met beslag op één vordering genoeg kan bereiken, maar volgens de volgorde bij meerdere personen beslag zou moeten leggen, mag hij van die volgorde afwijken.
Als er al een beslag op een van je inkomens ligt, moet een nieuwe beslaglegger daarmee rekening houden. Bij meerdere beslagen op verschillende inkomens wordt de beslagvrije voet verdeeld over die inkomens. Dit gebeurt naar rato van de hoogte van de bedragen. Zo blijf je in totaal evenveel beschermd.
Een beslag dat niet volgens de regels is gelegd, kun je aanvechten. Je kunt het laten vernietigen binnen drie jaar. Ook een andere beslaglegger kan dat doen. Als een derde, bijvoorbeeld je werkgever, al geld heeft betaald aan de deurwaarder, telt die betaling gewoon mee, ook als het beslag later wordt vernietigd. Zo wordt een werkgever niet dubbel geraakt.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je ontvangt een bijstandsuitkering of een andere uitkering en een schuldeiser laat beslag leggen.
- • Je werkgever ontvangt een beslag op je loon.
- • Je krijgt een tweede beslag terwijl er al een beslag op een ander inkomen ligt.
- • Je merkt dat de deurwaarder niet de juiste volgorde heeft gebruikt.
- • Je betaalt als werkgever een bedrag aan een deurwaarder en het beslag blijkt later ongeldig.
Waar mensen op vastlopen
Mensen denken vaak dat de beslagvrije voet voor elke inkomstenbron apart geldt. Maar de wet gaat uit van één beschermd totaal. De deurwaarder moet een bepaalde volgorde aanhouden en als hij dat niet doet, kan het beslag vernietigd worden. Ook denken sommigen dat ze niets kunnen doen tegen een fout beslag, maar je hebt drie jaar de tijd om het aan te vechten.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 128 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 17-3-2026.
Wat er in de wet staat
Een beslagvrije voet is verbonden aan vorderingen tot periodieke betaling van: a. uitkeringen op grond van de Participatiewet ; b. uitkeringen op grond van overige sociale zekerheidswetten, uitgezonderd kinderbijslag onder welke benaming ook; c. uitkeringen of buitengewone pensioenen op grond van een wettelijke regeling voor oorlogsgetroffenen; d. de bedragen – onder de naam bezoldiging of welke benaming ook – waarop een ambtenaar als bedoeld in artikel 3 van de Ambtenarenwet 2017 als zodanig uit hoofde van zijn dienstbetrekking aanspraak heeft alsmede de bedragen – onder de benaming pensioen, wachtgeld, uitkering of welke benaming ook – waarop een gewezen ambtenaar als zodanig uit hoofde van zijn vroegere dienstbetrekking aanspraak heeft of waarop zijn nagelaten betrekkingen uit hoofde van zijn overlijden aanspraak hebben; e. loon; f. uitkeringen uit levens-, invaliditeits-, ongevallen- of ziekengeldverzekering; g. pensioen en lijfrente, waaronder mede worden verstaan uitkeringen ten laste van een lijfrenterekening of ten laste van de waarde van een lijfrentebeleggingsrecht als bedoeld in artikel 3.126a, vierde en zesde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001 ; h. inkomstenbelasting begrepen in een voorlopige teruggaaf als bedoeld in artikel 13, tweede lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen ; i. uitkeringen tot levensonderhoud, verschuldigd krachtens Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek , of tot vergoeding van schade door het derven van levensonderhoud; j. een tegemoetkoming als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel h, van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen , met uitzondering van de kinderopvangtoeslag, bedoeld in artikel 1.5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen .
De beslaglegger legt beslag op de vorderingen tot periodieke betaling, bedoeld in het eerste lid, in de volgorde van de onderdelen in dit lid. Indien sprake is van meerdere vorderingen tot periodieke betaling binnen een onderdeel gaat de hoogste vordering voor.
In afwijking van het tweede lid kan de beslaglegger beslag leggen op een vordering tot periodieke betaling die later is opgenomen in de volgorde van de onderdelen in het eerste lid, indien hij ter invordering van zijn vordering tot aan de vastgestelde beslagvrije voet bij deze periodieke betaling kan volstaan met een beslag onder één derde en hij bij toepassing van het tweede lid genoodzaakt is onder meerdere derden beslag te leggen.
Indien reeds beslag ligt op een andere vordering tot periodieke betaling houdt de beslaglegger die het latere beslag legt bij de vaststelling van de hoogte van de beslagvrije voet rekening met dit beslag.
Bij meerdere beslagen op vorderingen tot periodieke betaling als bedoeld in het eerste lid, onderdelen a tot en met i, wordt de beslagvrije voet omgeslagen in verhouding tot de hoogte van deze betalingen voor zover toepassing van het tweede of derde lid ertoe leidt dat een opvolgend beslaglegger beslag legt op een andere vordering dan de vordering waarop reeds beslag is gelegd.
Een beslag dat in strijd met het tweede of derde lid wordt gelegd, kan binnen drie jaar na het leggen van het beslag worden vernietigd door de geëxecuteerde of door een andere beslaglegger.
Een derde-beslagene die een betaling heeft gedaan aan een deurwaarder die in strijd met artikel 475c, tweede of derde lid , een executoriaal beslag heeft gelegd dat is vernietigd, heeft niettemin bevrijdend betaald.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- ongegrond 60 · 47%
- toegewezen 33 · 26%
- gegrond 27 · 21%
- afgewezen 7 · 5%
- gedeeltelijk gegrond 1 · 1%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 1 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Het college mag maandelijks 5% van de bijstandsnorm inclusief vakantiegeld inhouden voor terugvordering, mits de uitkering niet onder de beslagvrije voet van 95% komt. Het beroep van de burger is ongegrond, omdat er geen bijzondere omstandigheden zijn die het evenredigheidsbeginsel rechtvaardigen.
ECLI:NL:RBNNE:2026:1054De kamer verklaart dat een gerechtsdeurwaarder onterecht beslag heeft gelegd op de woning van de ouders van een klager, wat tuchtrechtelijk laakbaar handelen oplevert. Ondanks snelle opheffing en excuses, wordt een waarschuwing opgelegd. De gerechtsdeurwaarder moet het griffierecht en forfaitaire kosten vergoeden.
ECLI:NL:TGDKG:2025:102Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis waarbij de schuldsaneringsregeling werd beëindigd, omdat de bewindvoerder onjuist schenkingen aan de partner en fiscale bijtellingen heeft meegerekend bij de berekening van het vrij te laten bedrag. Het hof stelt dat de achterstand niet ernstig genoeg is om de regeling te beëindigen en verlengt deze met vier maanden.
ECLI:NL:GHDHA:2025:1206De kamer voor gerechtsdeurwaarders verklaart het verzet ongegrond omdat nieuwe klachten in verzet niet kunnen worden behandeld. De oorspronkelijke klacht was al ongegrond, en de gerechtsdeurwaarders handelden wettelijk en behoorlijk bij de executie van een verkeersboete.
ECLI:NL:TGDKG:2025:51Het Uwv mag een toegekende vergoeding voor kosten in bezwaar verrekenen met een openstaande terugvordering van een onverschuldigd betaalde toeslag. Dit is wettelijk toegestaan en in strijd met de beslagvrije voet, het vertrouwensbeginsel of het EVRM. Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen.
ECLI:NL:CRVB:2025:328De gemeente heeft onrechtmatig executoriaal derdenbeslag gelegd bij de werkgever van een burger wegens een TOZO-terugvordering. De rechtbank bepaalt dat het beslag ongeldig is vanwege schending van de wettelijke beslagvolgorde en onjuiste berekening van de beslagvrije voet. De gemeente moet het beslag opheffen, alle ingehouden bedragen retourneren en een dwangsom betalen. Verrekening met de vordering is verboden.
ECLI:NL:RBNHO:2024:14100De Hoge Raad bevestigt dat een beschermingsbewindvoerder geen bevoegdheid heeft om namens een rechthebbende een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling in te dienen, ook al is zijn taak uitgebreid sinds 2014. Hij mag wel de rechthebbende begeleiden bij het voldoen aan eisen voor schuldhulp of schuldsanering.
ECLI:NL:HR:2024:1553De Hoge Raad stelt dat bij het bepalen van kinderalimentatie rekening moet worden gehouden met alle schulden van de onderhoudsplichtige, ook zonder aflossing, en dat afwijkingen daarvan moeten worden gemotiveerd. De beschikking van het gerechtshof wordt vernietigd en de zaak verwijderd.
ECLI:NL:HR:2024:340De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de verrekening van €33,55 per maand met het AOW-pensioen geldig blijft, ondanks een motiveringsgebrek in het oorspronkelijke besluit. De rechtsgevolgen van de vernietiging worden behouden omdat geen kennelijk onredelijk resultaat is aangetoond.
ECLI:NL:CRVB:2024:2De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb de aflossingscapaciteit voor AOW-gerechtigden niet mag baseren op de standaardregels uit de Regeling zonder heroverweging van de onvoorziene negatieve gevolgen van de Wvbvv. De Svb moet een nieuwe berekening maken waarin rekening wordt gehouden met de financiële situatie van pensioengerechtigden.
ECLI:NL:CRVB:2024:1Inhoudingen uit bijstandsuitkeringen wegens schulden zijn niet aanvechtbaar via bezwaar, omdat de uitkeringsspecificaties geen besluiten zijn. Inhoudingen op verzoek van het CAK zijn wel aanvechtbaar, maar het college was verplicht om uit te voeren zonder eigen onderzoek. Het hoger beroep wordt afgewezen, evenals het verzoek tot schadevergoeding.
ECLI:NL:CRVB:2024:84De Sociale verzekeringsbank mag onverschuldigd betaalde kinderbijslag verrekenen met toekomstige kinderbijslag uit acht kwartalen, omdat dit wettelijk toegestaan is en niet in strijd is met de beslagvrije voet. Een beroep op het vertrouwensbeginsel sluit failliet.
ECLI:NL:CRVB:2023:1236Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 475d Rv
samen in 48 uitspraken
Art. 54 PW
samen in 16 uitspraken
Art. 58 PW
samen in 15 uitspraken
Art. 475b Rv
samen in 15 uitspraken
Art. 6:135 BW
samen in 14 uitspraken
Art. 3:276 BW
samen in 13 uitspraken
Art. 4:84 Awb
samen in 10 uitspraken
Art. 475g Rv
samen in 9 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.