Art. 475i Rv

Als er beslag wordt gelegd op je loon of uitkering, moet je binnen acht dagen een officieel bericht ontvangen, samen met uitleg over je beslagvrije voet.

Wat dit voor jou betekent

De deurwaarder moet je binnen acht dagen na het beslag een officieel document geven, het beslagexploot. Daarin staat dat er beslag is gelegd en waarom. Doet hij dat niet, dan kun je aan de voorzieningenrechter vragen om het beslag te laten opheffen.

Gaat het om geld dat je regelmatig krijgt, zoals loon of een uitkering, dan moet de deurwaarder je ook laten weten wat je beslagvrije voet is. Dat is het deel van je inkomen dat je mag houden. Hij moet een formulier meesturen waarop staat hoe hij dit bedrag heeft berekend. Ook moet hij je vertellen dat je misschien een hogere beslagvrije voet kunt krijgen.

Meld je binnen vier weken na die mededeling omstandigheden die je beslagvrije voet verhogen? Dan moet hij daar rekening mee houden vanaf het begin van het beslag. Dit geldt ook als de beslagvrije voet later opnieuw wordt vastgesteld. Ligt er al een ander beslag op je inkomen, dan is er een coördinerende deurwaarder die ervoor zorgt dat alle deurwaarders dezelfde beslagvrije voet gebruiken.

Wanneer kom je dit tegen?

  • • Je hebt een schuld en er wordt beslag gelegd op je loon of uitkering.
  • • Je ontvangt een mededeling van de deurwaarder over je beslagvrije voet.
  • • Je situatie verandert, bijvoorbeeld je huur of zorgkosten worden hoger, en je wilt een hogere beslagvrije voet.
  • • Er zijn meerdere beslagen op je inkomen en je weet niet bij welke deurwaarder je moet zijn.

Waar mensen op vastlopen

Veel mensen denken dat het beslag vanzelf stopt als de deurwaarder te laat is met het sturen van het officiële bericht. Dat is niet zo. Je moet zelf naar de rechter stappen om het beslag te laten opheffen. Een andere valkuil is de termijn van vier weken. Alleen als je binnen die termijn omstandigheden meldt, wordt er rekening gehouden vanaf het begin van het beslag. Doe je het later, dan geldt die terugwerkende kracht niet en kun je geld mislopen.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 63 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 3-6-2026.

Wat er in de wet staat

1

De executant is verplicht om binnen acht dagen na het leggen van het beslag het beslagexploot aan de geëxecuteerde te doen betekenen bij gebreke waarvan de voorzieningenrechter van de rechtbank het beslag op vordering van de geëxecuteerde kan opheffen.

2

Bij een beslag op een vordering tot periodieke betaling als bedoeld in artikel 475c, eerste lid , wordt de beslagvrije voet uiterlijk ten tijde van het betekenen van het beslagexploot schriftelijk medegedeeld aan de geëxecuteerde volgens een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur vast te stellen model onder vermelding van de gegevens waarop de vaststelling van de beslagvrije voet is gebaseerd en de wijze waarop de beslagvrije voet is berekend. Bij de mededeling wordt de geëxecuteerde tevens gewezen op de verplichting van artikel 475g, eerste lid , en de mogelijkheden op grond van de artikelen 475da, vijfde lid en zevende , en 475e, eerste lid , om de beslagvrije voet op verzoek te verhogen.

3

Indien de geëxecuteerde binnen vier weken na ontvangst van de door de deurwaarder of, in geval van samenloop van beslagen als bedoeld in artikel 478 de coördinerende deurwaarder, afgegeven mededeling omstandigheden meldt die de beslagvrije voet verhogen, wordt hiermee rekening gehouden vanaf het moment van beslaglegging.

4

Het tweede en derde lid zijn van overeenkomstige toepassing bij de mededeling van een op grond van artikel 475d, derde en vierde lid , opnieuw vastgestelde beslagvrije voet, met dien verstande dat, indien de schuldenaar binnen vier weken na de mededeling van de opnieuw vastgestelde beslagvrije voet omstandigheden meldt die de beslagvrije voet verhogen, hiermee rekening wordt gehouden vanaf het moment dat de beslagvrije voet opnieuw is vastgesteld.

5

Indien onder de derde-beslagene ten laste van de geëxecuteerde reeds beslag is gelegd: a. verwijst de deurwaarder indien hij bekend is met de identiteit van de coördinerende deurwaarder, in afwijking van het tweede lid, de geëxecuteerde naar de coördinerende deurwaarder onder vermelding van de mogelijkheid om wijzigingen die van invloed zijn op de hoogte van de beslagvrije voet bij de coördinerende deurwaarder te melden; en b. verstrekt de coördinerende deurwaarder aan de andere deurwaarder op diens verzoek onverwijld schriftelijk de beslagvrije voet, alsmede de gegevens waarop deze is gebaseerd.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • gegrond 23 · 37%
  • ongegrond 17 · 27%
  • toegewezen 16 · 25%
  • gedeeltelijk gegrond 5 · 8%
  • afgewezen 2 · 3%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen.

De meest recente uitspraken

kamer voor gerechtsdeurwaarders 3-6-2026 gegrond

De kamer verklaart het verzet gegrond ten aanzien van twee toegevoegde gerechtsdeurwaarders die exploten achterlieten zonder te aangebelden of te kloppen. Ze worden berispt en moeten de proceskosten en griffierecht vergoeden. De klacht tegen de hoofdgerechtsdeurwaarder blijft ongegrond.

ECLI:NL:TGDKG:2026:58
kamer voor gerechtsdeurwaarders 17-11-2025 gedeeltelijk gegrond

De kamer voor gerechtsdeurwaarders oordeelt dat slechts één klachtonderdeel ten aanzien van gerechtsdeurwaarder sub 1 gedeeltelijk gegrond is wegens onjuist opgenomen proceskosten in een exploot. Alle andere klachten worden afgewezen, omdat ze buiten het tuchtrechtelijke bereik vallen of geen zorgvuldigheidsfout opleveren.

ECLI:NL:TGDKG:2025:109
kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-9-2025 ongegrond

De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door een dwangbevel uit te voeren, omdat het exploot voldoet aan de wettelijke eisen en als dwingend bewijs geldt. Het verzet van de klager is ongegrond, omdat nieuwe klachten niet kunnen worden ingediend in een verzet.

ECLI:NL:TGDKG:2025:93
Kamer voor het notariaat 16-6-2025 ongegrond

De kamer voor het notariaat verklaart de klacht tegen de notaris ongegrond. Er was geen sprake van schending van de zorgplicht of onafhankelijkheid, omdat de notaris volledig conform de wet en jurisprudentie handelde, de gemeente haar executiebevoegdheid rechtmatig gebruikte en de lopende procedures geen voldoende grond leverden voor een opschorting van de veiling.

ECLI:NL:TNORDHA:2025:16
Rechtbank Noord-Holland 12-3-2025 toegewezen

Een ZZP-inkomen mag worden meegenomen bij de berekening van de beslagvrije voet, maar het niet-beslagen deel ervan mag niet worden ingehouden tegen de beslagvrije voet. Dit geldt ongeacht het feit dat het ZZP-inkomen fluctueert of incidenteel is.

ECLI:NL:RBNHO:2025:2434
kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-2-2025 ongegrond

De kamer voor gerechtsdeurwaarders verklaart het verzet ongegrond omdat de gerechtsdeurwaarder correct heeft gehandeld bij het bepalen en terugbetalen van teveel ingehouden gelden, zonder tuchtrechtelijk laakbaar gedrag. De beslagvrije voet mag niet door tuchtrechtelijke procedure worden herzien.

ECLI:NL:TGDKG:2025:15
Rechtbank Noord-Holland 18-11-2024 toegewezen

De gemeente heeft onrechtmatig executoriaal derdenbeslag gelegd bij de werkgever van een burger wegens een TOZO-terugvordering. De rechtbank bepaalt dat het beslag ongeldig is vanwege schending van de wettelijke beslagvolgorde en onjuiste berekening van de beslagvrije voet. De gemeente moet het beslag opheffen, alle ingehouden bedragen retourneren en een dwangsom betalen. Verrekening met de vordering is verboden.

ECLI:NL:RBNHO:2024:14100
Rechtbank Noord-Holland 18-11-2024 toegewezen

De gemeente heeft onrechtmatig executoriaal derdenbeslag gelegd bij de werkgever van een burger wegens een TOZO-terugvordering. De rechtbank bepaalt dat het beslag ongeldig is vanwege schending van de wettelijke beslagvolgorde en onjuiste berekening van de beslagvrije voet. De gemeente moet het beslag opheffen, alle ingehouden bedragen retourneren en een dwangsom betalen. Verrekening met de vordering is verboden.

ECLI:NL:RBNHO:2024:14100
kamer voor gerechtsdeurwaarders 3-9-2024 gegrond

De klacht van een werknemer tegen een gerechtsdeurwaarder is gegrond wegens foutieve uitvoering van loonbeslag: het beslag was niet correct overbetekend, er werd geen overleg gevoerd voordat opnieuw beslag werd gelegd, en bewijzen van voldane verplichtingen werden genegeerd. De gerechtsdeurwaarder werd berispt en veroordeeld tot kostenvergoeding.

ECLI:NL:TGDKG:2024:98
kamer voor gerechtsdeurwaarders 12-1-2024 gegrond

Een gerechtsdeurwaarder is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het te laat betekenen van een beslag op een AOW-uitkering, omdat hij de wettelijke termijn van acht dagen overschreed. De klacht over andere aspecten is niet ontvankelijk of ongegrond. De gerechtsdeurwaarder krijgt een waarschuwing en moet kosten vergoeden.

ECLI:NL:TGDKG:2024:7
kamer voor gerechtsdeurwaarders 28-7-2023 gegrond

De gerechtsdeurwaarder heeft in zijn communicatie met klagers een onduidelijke situatie veroorzaakt, waardoor klagers extra kosten ontmoetten bij het ophalen en verkopen van hun auto. De kamer verklaart het klachtonderdeel over communicatie gedeeltelijk gegrond en legt een waarschuwing op. De gerechtsdeurwaarder moet €50,- griffierecht terugbetalen.

ECLI:NL:TGDKG:2023:57
Rechtbank Overijssel 25-5-2023 afgewezen

De rechter beslist dat een ondernemer die een hotel gebruikt voor tijdelijke opvang van asielzoekers in strijd handelt met de bepalingen uit een hypotheekakte, waardoor de lening direct opeisbaar is. Toch wordt de verkoop van het pand verboden tot 30 december 2023 om onevenredig nadeel te voorkomen, met een dwangsom van €1.000 per dag bij overtreding.

ECLI:NL:RBOVE:2023:1874

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 475c Rv

samen in 9 uitspraken

Art. 435 Rv

samen in 6 uitspraken

Art. 2 Rv

samen in 6 uitspraken

Art. 475 Rv

samen in 6 uitspraken

Art. 438 Rv

samen in 6 uitspraken

Art. 3:276 BW

samen in 6 uitspraken

Art. 3 Rv

samen in 5 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.