Art. 287a FW
Je kunt als schuldenaar de rechter vragen om een schuldeiser die niet meewerkt te dwingen toch in te stemmen met jouw schuldregeling.
Wat dit voor jou betekent
Dit kan alleen als je vóór het indienen van het verzoekschrift al een schuldregeling hebt aangeboden. In dat verzoekschrift kun je de rechtbank vragen om één of meer schuldeisers te bevelen om in te stemmen. De rechtbank bepaalt dan snel een dag en tijdstip waarop je wordt gehoord, samen met de weigerende schuldeiser(s). Je krijgt hiervoor een schriftelijke oproep van de griffier.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je hebt een schuldregeling aangeboden aan je schuldeisers, maar één schuldeiser doet niet mee. Je wilt dat de rechter die schuldeiser dwingt om in te stemmen. Je hebt een erkende schuldbemiddelaar nodig om de schuldregeling uit te voeren. Als de rechter jouw verzoek afwijst, kun je nog vragen om een schuldsaneringstraject.
Waar mensen op vastlopen
Veel mensen denken dat de rechter altijd een weigerachtige schuldeiser zal dwingen als zij een aanbod doen. Dat is niet zo. De rechter kijkt eerst of de weigering redelijk is. Alleen als de schuldeiser in redelijkheid niet heeft kunnen weigeren, en de belangen van jou en de andere schuldeisers zwaarder wegen, komt er een dwangakkoord. De rechter controleert dus streng of jouw aanbod echt het maximaal haalbare is.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 1.368 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 2-7-2026.
Wat er in de wet staat
De schuldenaar kan in het verzoekschrift, bedoeld in artikel 284, eerste lid , de rechtbank verzoeken één of meer schuldeisers die weigert of weigeren mee te werken aan een vóór indiening van het verzoekschrift aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.
De rechtbank stelt terstond dag, uur en plaats vast waarop zij de schuldenaar en schuldeiser of schuldeisers op wie het verzoek betrekking heeft, zal horen, onverminderd artikel 287, tweede lid .
De oproeping van de schuldenaar en de schuldeiser of schuldeisers geschiedt schriftelijk door de griffier. De rechter kan nader bepalen hoe deze oproeping geschiedt.
De rechtbank doet op de dag van de zitting of anders uiterlijk op de achtste dag daarna uitspraak op het verzoek. De uitspraak geschiedt bij vonnis.
De rechtbank wijst het verzoek toe indien de schuldeiser in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling heeft kunnen komen, in aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het belang dat hij heeft bij uitoefening van de bevoegdheid tot weigering en de belangen van de schuldenaar of van de overige schuldeisers die door die weigering worden geschaad. Artikel 300, lid 1, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek is van toepassing.
Indien de rechtbank het verzoek toewijst, veroordeelt de rechtbank de schuldeiser die instemming met de schuldregeling heeft geweigerd, in de kosten.
De rechtbank wijst het verzoek af indien de schuldbemiddeling niet wordt uitgevoerd door een persoon of instelling als bedoeld in artikel 48, eerste lid, van de Wet op het consumentenkrediet .
Indien de rechtbank het verzoek afwijst, beslist zij op het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, indien de schuldenaar het verzoek daartoe handhaaft. 2018 424 22-11-2018 17-10-2018 34977 2018 425 22-11-2018 08-11-2018 01-01-2019
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 801 · 59%
- afgewezen 510 · 37%
- ongegrond 32 · 2%
- niet-ontvankelijk 20 · 1%
- gegrond 3 · 0%
- verworpen 2 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 9 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
De rechtbank beveelt twee schuldeisers om in te stemmen met een aangeboden schuldregeling, omdat het voorstel het maximaal haalbare is en de belangen van de meerderheid van schuldeisers en de verzoeker zwaarder wegen dan die van de weigerende partijen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8621Een jonge schuldenaar probeert via een saneringskrediet een schuldregeling te realiseren, maar de rechtbank weigert een dwangakkoord omdat het aanbod niet voldoende gedocumenteerd is en de financiële situatie onvoldoende onderbouwd. De weigering van een schuldeiser wordt als redelijk beschouwd.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2686De rechtbank beslist dat een schuldenaar met een levensvatbare onderneming en een goede afloscapaciteit het maximaal haalbare aanbod heeft gedaan, waardoor de weigerende schuldeisers verplicht zijn om in te stemmen met een dwangakkoord. Dit voorkomt een minder gunstige uitkering via de Wsnp.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2687De rechtbank beslist dat een schuldenaar met een levensvatbare onderneming en een goede afloscapaciteit het maximaal haalbare aanbod heeft gedaan, waardoor de weigerende schuldeisers verplicht zijn om in te stemmen met een dwangakkoord. Dit voorkomt een minder gunstige uitkering via de Wsnp.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2687Een jonge schuldenaar probeert via een saneringskrediet een schuldregeling te realiseren, maar de rechtbank weigert een dwangakkoord omdat het aanbod niet voldoende gedocumenteerd is en de financiële situatie onvoldoende onderbouwd. De weigering van een schuldeiser wordt als redelijk beschouwd.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2686Het verzoek om een gedwongen schuldregeling wordt afgewezen omdat het voorstel van de verzoekster niet voldoende aannemelijk is als het maximaal haalbare, vooral vanwege onduidelijkheden over inkomen van de partner en woonlastenverdeling.
ECLI:NL:RBROT:2026:7771De rechtbank weigert een gedwongen schuldregeling omdat het voorstel niet voldoende aannemelijk is dat de verzoekster het maximale kan betalen en er geen garantie is voor daadwerkelijke aflossing. Een Wsnp-traject wordt als passender beschouwd.
ECLI:NL:RBROT:2026:7766De rechtbank weigert een gedwongen schuldregeling omdat het voorstel niet voldoende aannemelijk is dat de verzoekster het maximale kan betalen en er geen garantie is voor daadwerkelijke aflossing. Een Wsnp-traject wordt als passender beschouwd.
ECLI:NL:RBROT:2026:7766Een werknemer die fulltime werkt heeft een schuldregeling aangeboden die is aangepast aan zijn nieuwe inkomenssituatie. De rechtbank beveelt een schuldeiser die weigert in te stemmen, om toch in te stemmen, omdat het akkoord het maximaal haalbare is en de schuldeisers meer profiteren dan bij een wettelijke schuldsaneringsregeling.
ECLI:NL:RBROT:2026:7746De rechtbank afgewezen een verzoek om gedwongen instemming met een schuldregeling, omdat de weigering van drie schuldeisers, vooral vanwege een borgtocht die zou vervallen, niet onredelijk was. Het belang van de incasserechten overwint het belang van de schuldsanering.
ECLI:NL:RBROT:2026:7754Een verzoekster met volledige arbeidsongeschiktheid en een WIA-uitkering krijgt toestemming voor een dwangakkoord, omdat één schuldeiser onredelijk weigert in te stemmen met een schuldsaneringsaanbod dat slechts 7,15% oplevert. De rechtbank stelt dat het belang van de verzoekster zwaarder weegt dan dat van de weigerende schuldeiser.
ECLI:NL:RBMNE:2026:4526Een schuldenaar heeft een verzoek ingediend voor een dwangakkoord, maar de rechtbank verklaart dit niet-ontvankelijk omdat geen schuldeiser daadwerkelijk heeft geweigerd of extra voorwaarden heeft gesteld. Zilveren Kruis gaf akkoord zonder duidelijke beperkingen.
ECLI:NL:RBMNE:2026:4527Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 1 FW
samen in 237 uitspraken
Art. 285 FW
samen in 139 uitspraken
Art. 288 FW
samen in 114 uitspraken
Art. 5 FW
samen in 95 uitspraken
Art. 284 FW
samen in 90 uitspraken
Art. 3 FW
samen in 71 uitspraken
Art. 60c PW
samen in 61 uitspraken
Art. 292 FW
samen in 59 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.