Art. 287b FW
Je kunt de rechtbank vragen om een noodmaatregel als je woning wordt ontruimd, je gas, water of elektra wordt afgesloten, of je zorgverzekering stopt.
Wat dit voor jou betekent
Deze regel gaat over een verzoek dat je doet voordat de rechtbank je schuldverzoek behandelt. Je kunt de rechtbank vragen om een voorlopige voorziening, dat is een tijdelijke maatregel. Die maatregel is alleen mogelijk bij een bedreigende situatie. De wet noemt drie situaties: gedwongen woningontruiming, het stoppen van gas, elektra of water, en het opzeggen of ontbinden van je zorgverzekering.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je huurbaas wil je woning ontruimen omdat je huur niet betaald is. Je energieleverancier wil je gas, water of elektriciteit afsluiten. Je zorgverzekeraar zegt je polis op. Je hebt bij de rechtbank een verzoek lopen over je schulden.
Waar mensen op vastlopen
Mensen denken vaak dat elke noodsituatie genoeg is voor deze voorziening, maar de wet noemt precies drie situaties: ontruiming, afsluiting van energie of water, en het verliezen van je zorgverzekering. Ook denken sommigen dat de voorziening blijvend is, maar die duurt maximaal zes maanden.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 1.215 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 8-7-2026.
Wat er in de wet staat
Voorafgaand aan de behandeling van het verzoek, bedoeld in artikel 287a, eerste lid , kan de schuldenaar onderscheidenlijk kunnen burgemeester en wethouders indien een verzoek op de voet van artikel 284, vierde lid , is ingediend, in het verzoek, bedoeld in artikel 284, eerste lid , de rechtbank verzoeken een voorlopige voorziening te geven indien er sprake is van een bedreigende situatie.
Onder een bedreigende situatie, als bedoeld in het eerste lid, wordt verstaan gedwongen woningontruiming, beëindiging van de levering van gas, elektra of water of opzegging dan wel ontbinding van de zorgverzekering.
Artikel 287a, tweede, derde, vierde en zevende lid , is van toepassing.
De voorlopige voorziening strekt tot het van toepassing verklaren van de artikelen 304 of 305 alsmede tot een verbod tot het opzeggen of ontbinden van de zorgverzekering.
De voorlopige voorziening wordt uitgesproken voor de duur van maximaal zes maanden.
Een gemeentelijke kredietbank als bedoeld in de Wet financieel toezicht of een persoon of instelling als bedoeld in artikel 48, eerste lid, van de Wet op het consumentenkrediet die namens de schuldenaar de buitengerechtelijke schuldregeling uitvoert, brengt na afloop van de voorziening, bedoeld in het eerste lid, verslag uit aan de rechtbank. 2018 424 22-11-2018 17-10-2018 34977 2018 425 22-11-2018 08-11-2018 01-01-2019
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 883 · 73%
- afgewezen 303 · 25%
- niet-ontvankelijk 13 · 1%
- ongegrond 13 · 1%
- gegrond 3 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen.
De meest recente uitspraken
De kantonrechter ontbindt de huurovereenkomst en veroordeelt de bewindvoerder tot ontruiming van de woning wegens structurele en ernstige overlast, ondanks herhaalde waarschuwingen en een gedragsaanwijzing. De huurachterstand is onvoldoende om ontbinding te rechtvaardigen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.
ECLI:NL:RBLIM:2026:6370De rechtbank toekent een moratorium van zes maanden aan een oude vrouw met ernstige ziektes en taalbarrières, omdat zij nu voldoende garanties biedt voor het betalen van huur door middel van schuldhulpverlening en beschermingsbewind. Het verzoek tot schuldsanering wordt als niet-ontvankelijk afgewezen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8631De rechtbank verleent een tijdelijk moratorium op ontruiming van een huurwoning voor een zelfstandige die financiële problemen ondervindt na een persoonlijke tragedie. De voorziening geldt zes maanden, onder voorwaarde dat de huurtermijnen tijdig en volledig worden betaald via een schuldhulporganisatie.
ECLI:NL:RBROT:2026:8628De rechtbank verleent een voorlopige voorziening voor zes maanden om een huurder te beschermen tegen ontruiming, omdat haar inkomen en subsidies voldoende zijn om de huur te betalen en zij actief is in een minnelijk schuldhulpverleningstraject. Het verzoek tot schuldsaneringsregeling wordt als niet-ontvankelijk verklaard.
ECLI:NL:RBROT:2026:8638Een moratoriumverzoek is afgewezen omdat de wet geen herhaling of verlenging boven de maximale termijn van zes maanden toestaat. Het verzoek tot schuldsaneringsregeling is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan voorbereiding.
ECLI:NL:RBROT:2026:8644De rechtbank verleent een voorlopige voorziening voor zes maanden om een huurder te beschermen tegen ontruiming, omdat haar inkomen en subsidies voldoende zijn om de huur te betalen en zij actief is in een minnelijk schuldhulpverleningstraject. Het verzoek tot schuldsaneringsregeling wordt als niet-ontvankelijk verklaard.
ECLI:NL:RBROT:2026:8638Een moratoriumverzoek is afgewezen omdat de wet geen herhaling of verlenging boven de maximale termijn van zes maanden toestaat. Het verzoek tot schuldsaneringsregeling is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan voorbereiding.
ECLI:NL:RBROT:2026:8644De rechtbank verleent een voorlopige voorziening voor zes maanden om een ontruimingsvonnis te schorsen, zolang de huurtermijnen tijdig worden betaald. Het schuldhulpverleningstraject kan beginnen, maar het verzoek tot schuldsanering wordt afgewezen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8645De rechtbank verlengt het moratorium voor een huurder die dreigt te worden ontruimd, onder voorwaarde dat hij zijn huur tijdig betaalt. Het verzoek wordt toegewezen na bewijs van financiële stabiliteit en een haalbare schuldenaflossing via betalingsregelingen.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2588De rechtbank verlengt het moratorium voor een huurder die dreigt te worden ontruimd, onder voorwaarde dat hij zijn huur tijdig betaalt. Het verzoek wordt toegewezen na bewijs van financiële stabiliteit en een haalbare schuldenaflossing via betalingsregelingen.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2588De rechtbank verleent een voorlopige voorziening voor zes maanden om een ontruimingsvonnis te schorsen, zolang de huurtermijnen tijdig worden betaald. Het schuldhulpverleningstraject kan beginnen, maar het verzoek tot schuldsanering wordt afgewezen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8645De rechtbank toewijst een voorlopige voorziening van zes maanden aan een huurder onder beschermingsbewind om ontruiming te voorkomen, mits de huur tijdig wordt betaald. Het schuldhulpverleningstraject is in de inventarisatiefase. Het verzoek tot schuldsaneringsregeling wordt tijdelijk afgewezen.
ECLI:NL:RBROT:2026:8648Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 287 FW
samen in 517 uitspraken
Art. 284 FW
samen in 510 uitspraken
Art. 285 FW
samen in 502 uitspraken
Art. 305 FW
samen in 103 uitspraken
Art. 4 FW
samen in 65 uitspraken
Art. 2 FW
samen in 43 uitspraken
Art. 288 FW
samen in 37 uitspraken
Art. 1 FW
samen in 28 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.