Art. 6:265 BW

Je kunt een overeenkomst ontbinden als de ander een afspraak niet nakomt, maar alleen bij een serieuze tekortkoming en meestal nadat je de ander eerst een kans hebt gegeven om het goed te maken.

Wat dit voor jou betekent

De wet zegt dat elke tekortkoming recht geeft op ontbinding. Je kunt de overeenkomst dan helemaal of voor een deel ontbinden. Maar dat recht is niet onbeperkt. Als de fout heel klein is of door iets bijzonders komt, dan kan de rechter zeggen dat ontbinding niet eerlijk is. De rechter kijkt naar de ernst van de fout en de omstandigheden.

Als de ander de afspraak nog kan nakomen, mag je niet meteen ontbinden. Eerst moet de ander in verzuim zijn. Dat betekent meestal dat je de ander een duidelijke waarschuwing of een termijn hebt gegeven, en dat die termijn voorbij is zonder dat de ander iets deed. De Hoge Raad bepaalde in een zaak over een softwareontwikkelaar dat de ontwikkelaar niet in verzuim was, omdat er geen duidelijke termijn of ingebrekestelling was. Soms is nakoming al onmogelijk, dan is zo'n waarschuwing niet nodig.

In de praktijk moet je als je het niet eens wordt, naar de rechter. De rechter beoordeelt of de tekortkoming ernstig genoeg is. Zo kan een huurder die lang geen huur betaalt of veel overlast veroorzaakt, ontbinding krijgen. Maar als de verhuurder niet kan bewijzen dat de huurder iets fout doet, dan wijst de rechter de ontbinding af.

Wanneer kom je dit tegen?

  • • Je wilt een huurovereenkomst ontbinden omdat de huurder ernstige overlast veroorzaakt of al maanden niet betaalt. Je wilt een koop ontbinden omdat het product niet doet wat het moet doen, maar je moet de verkoper eerst de kans geven om het te repareren. Je bent zelf huurder en je verhuurder wil je eruit zetten, maar hij kan niet bewijzen dat je iets fout hebt gedaan. Je hebt een opdracht gegeven voor een verbouwing en de klus wordt niet afgemaakt. Ook dan moet je eerst een duidelijke waarschuwing sturen.

Waar mensen op vastlopen

Veel mensen denken dat ze bij elke kleine fout meteen mogen ontbinden, of dat ze gewoon kunnen stoppen met betalen. Maar de wet stelt grenzen. De tekortkoming moet ernstig genoeg zijn, en je moet meestal eerst een termijn stellen. Zonder duidelijke termijn of ingebrekestelling is er geen verzuim en dus geen recht op ontbinding. Ook een kleine of bijzondere tekortkoming rechtvaardigt geen ontbinding.

Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.

De rechter heeft dit artikel in 1.781 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 17-7-2026.

Wat er in de wet staat

1

Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen geeft aan de wederpartij de bevoegdheid om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.

2

Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas, wanneer de schuldenaar in verzuim is.

Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.

Hoe deze zaken eindigden

  • toegewezen 1.284 · 72%
  • afgewezen 417 · 23%
  • ongegrond 67 · 4%
  • gegrond 11 · 1%
  • deels toegekend, deels afgewezen 1 · 0%
  • ontbonden 1 · 0%

Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 100 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.

De meest recente uitspraken

Rechtbank Amsterdam 17-7-2026 toegewezen

De rechtbank toewijst ontruiming van een sociale huurwoning waarin aanzienlijke hoeveelheden drugs, vuurwerk en een wapen zijn aangetroffen, omdat de huurder tekortgeschoten is in zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst en het Burgerlijk Wetboek. De belangen van de verhuurder en de veiligheid van de omgeving wegen zwaarder dan de persoonlijke omstandigheden van de huurder.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7414
Hoge Raad 17-7-2026 ongegrond

Een softwareontwikkelaar wordt niet in verzuim geacht, ondanks klachten over slechte kwaliteit van de broncode, omdat er geen duidelijke termijn of ingebrekestelling was en de opdrachtgever zelf betalingsachterstanden had. De aansprakelijkheid is beperkt tot een maximaal bedrag uit een exoneratieclausule.

ECLI:NL:HR:2026:1295
Rechtbank Gelderland 15-7-2026 toegewezen

De rechtspraak bevestigt een verstekvonnis waarin een huurder tot ontruiming wordt veroordeeld wegens ernstige en structurele overlast voor buren. Voorshands is voldoende aannemelijk dat de huurder zich niet als goed huurder heeft gedragen, wat leidt tot een positieve belangenafweging ten gunste van de verhuurster. De huurder moet de proceskosten dragen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5805
Rechtbank Gelderland 15-7-2026 toegewezen

De rechtspraak bevestigt een verstekvonnis waarin een huurder tot ontruiming wordt veroordeeld wegens ernstige en structurele overlast voor buren. Voorshands is voldoende aannemelijk dat de huurder zich niet als goed huurder heeft gedragen, wat leidt tot een positieve belangenafweging ten gunste van de verhuurster. De huurder moet de proceskosten dragen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5805
Rechtbank Rotterdam 10-7-2026 afgewezen

De huurovereenkomst wordt niet ontbonden omdat niet is aangetoond dat de huurder zijn hoofdverblijf niet in de woning heeft en geen ongeoorloofde onderverhuur heeft plaatsgevonden. De rechter acht de bewijzen onvoldoende en de corporatie moet de proceskosten dragen.

ECLI:NL:RBROT:2026:8018
Rechtbank Amsterdam 9-7-2026 toegewezen

Een huurder die ruim twee jaar geen huur heeft betaald, wordt veroordeeld tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning. De verhuurder heeft de achterstand voldoende geconcretiseerd, en de huurder heeft geen recht op verrekening met een nog niet afgeronde schikking. De gebruiksvergoeding blijft gelden tot ontruiming.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7187
Rechtbank Limburg 8-7-2026 toegewezen

De huurovereenkomst wordt voorwaardelijk ontbonden wegens een achterstand van drie maanden en herhaalde late betalingen, onder voorbehoud dat bij een nieuwe drie-maanden-achterstand binnen drie jaar automatisch ontruiming kan plaatsvinden. De huurder moet de achterstand, rente, gebruiksvergoeding, incassokosten en proceskosten betalen.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6375
Rechtbank Limburg 8-7-2026 toegewezen

Een huurder onder bewind is verplicht tot betaling van huurachterstand en gebruiksvergoeding. Partijen sluiten een minnelijke regeling af, waardoor de huurovereenkomst voorwaardelijk wordt ontbonden. Als de regeling niet wordt nagekomen, moet de woning binnen veertien dagen worden ontruimd.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6180
Rechtbank Limburg 8-7-2026 toegewezen

De kantonrechter ontbindt de huurovereenkomst en veroordeelt de bewindvoerder tot ontruiming van de woning wegens structurele en ernstige overlast, ondanks herhaalde waarschuwingen en een gedragsaanwijzing. De huurachterstand is onvoldoende om ontbinding te rechtvaardigen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6370
Rechtbank Gelderland 8-7-2026 toegewezen

De huurovereenkomst wordt voorwaardelijk ontbonden omdat de huurder herhaaldelijk de huur niet op tijd heeft betaald. Als de huur opnieuw niet stipt wordt betaald, volgt automatisch ontruiming binnen veertien dagen. De kinderen moeten de ontruiming gehengen en gedogen. De verhuurder ontvangt vergoeding voor incassokosten en proceskosten, gecorrigeerd door een te grote betaling van de huurder.

ECLI:NL:RBGEL:2026:5232
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8-7-2026 afgewezen

De ontbinding van een leaseovereenkomst door de verhuurder wegens een enkele open leasetermijn wordt als onrechtmatig beoordeeld. De rechter wijst de vorderingen van de verhuurder af en verklaart de ontbinding onrechtmatig, maar afgewezen de gevorderde schadevergoeding van de huurder wegens gebrek aan onderbouwing. Iedere partij draagt haar eigen proceskosten.

ECLI:NL:RBZWB:2026:6113
Rechtbank Limburg 8-7-2026 toegewezen

De huurovereenkomst voor garageboxen wordt ontbonden wegens ernstige huurachterstand, waarna de huurder verplicht is om binnen veertien dagen de boxen te ontruimen en een maandelijkse gebruiksvergoeding te betalen tot ontruiming. De proceskosten worden aan hem toegewezen.

ECLI:NL:RBLIM:2026:6532

Artikelen die hier in de praktijk bij horen

Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.

Art. 6:119 BW

samen in 727 uitspraken

Art. 6:96 BW

samen in 448 uitspraken

Art. 237 Rv

samen in 257 uitspraken

Art. 233 Rv

samen in 251 uitspraken

Art. 7:213 BW

samen in 214 uitspraken

Art. 6:271 BW

samen in 198 uitspraken

Art. 6:83 BW

samen in 193 uitspraken

Art. 6:119a BW

samen in 163 uitspraken

Jouw situatie

Wat betekent dit artikel in jouw geval?

Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.

Gratis je vraag stellen

Deze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.