Art. 7:446 BW

De rechtbank toewijst een inzageverzoek van een nabestaande tegenover een welzijnsorganisatie, omdat er geen functioneel verschoningsrecht bestaat voor jongerenwerkers en het belang van de waarheidsvinding zwaarder weegt dan geheimhouding. Ook wordt een voorlopig getuigenverhoor toegewezen.

De rechtbank toewijst het verzoek van een vader om inzage in het medisch dossier van zijn overleden dochter, omdat hij een zwaarwegend belang heeft bij het vermoeden van tekortschieten in de zorgplicht. Een voorlopig getuigenverhoor wordt bevolen om opheldering te verkrijgen over de zorgafhandeling.

Een zorginstelling is aansprakelijk voor schade omdat ze een begeleidings- en huurovereenkomst met een jongvolwassene met een lichte verstandelijke beperking onrechtmatig opzegde zonder gewichtige redenen en onvoldoende maatregelen nam om de overeenkomst te behouden. De rechtbank oordeelde dat de instelling tekort schoot in haar zorgvuldigheid en inspanning, vooral gezien de belangenverstrengeling en gebrek aan onderbouwing.

De rechtbank wijst het verzoek tot deelgeschil af omdat de kwestie over de aansprakelijkheid van de huisarts al overbodig is: de deskundige conclusie is erkend door de verzekeringsmaatschappij. Buitengerechtelijke kosten en de kosten van het deelgeschil worden niet vergoed omdat de aansprakelijkheid nog niet vaststaat en de procedure onnodig was.

Een klacht tegen een verzekeringsarts wegens onzorgvuldig medisch advies over het percentage blijvende invaliditeit is kennelijk ongegrond. Het college constateert dat het advies zorgvuldig, transparant en conform beroepsnormen is opgesteld, ook al was het gebaseerd op samengevatte informatie.

De rechter toewijst de vordering tot ontruiming van een cliënt uit een beschermde woonvoorziening omdat de begeleidingsovereenkomst rechtsgeldig is opgezegd wegens herhaald verbaal agressief gedrag en het niet nakomen van afspraken. De gebruiksovereenkomst eindigt automatisch hiermee.

De kinderrechter verleent vervangende toestemming voor diagnostiek van minderjarige kinderen onder bescherming, omdat dit noodzakelijk is voor hun gezondheid, maar weigert vervangende toestemming voor eventuele vervolgbehandeling omdat die nog onbepaald is.

Een patiënt die een traumatherapiepakket afneemt en na twee sessies de behandeling wil stoppen, heeft recht op restitutie voor de niet uitgevoerde sessies. De algemene voorwaarden die dit uitsluiten, zijn onrechtvaardig en moeten worden vernietigd. De behandelaar moet het geld terugbetalen met wettelijke rente.

Een vrouw klaagde tegen een arts die namens een verzekeraar een medisch advies had opgesteld over de gevolgen van een auto-ongeval. Ze vond dat het advies onjuiste diagnoses bevatte en dat ze geen recht had op inzage of rectificatie. Het tuchtcollege oordeelde dat de arts zich aan alle regels had gehouden en dat het advies correct was, waardoor de klacht kennelijk ongegrond werd verklaard.

Een tandarts vorderde betaling voor drie rekeningen, waarvan twee werden toegewezen omdat de patiënt het bewijs van betaling niet kon leveren, terwijl de derde rekening werd afgewezen wegens gebrek aan bewijs van uitgevoerde behandeling. Buitenrechtselijke kosten en proceskosten werden gedeeltelijk toegewezen.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing en vervangende toestemming voor medische behandeling van een minderjarige met ernstige gedragsproblemen, vanwege onveilige thuissituatie en noodzaak van observatie, diagnostiek en behandeling in een gespecialiseerde zorginstelling.

Een patiënt met ME/CVS klaagt bij het tuchtcollege over een verzekeringsarts die concludeerde dat hij 35 uur per week kon werken. De patiënt stelt dat de arts onvoldoende heeft gemotiveerd waarom hij de ernst van zijn klachten en de diagnose niet heeft meegenomen in de beoordeling. Het college oordeelt dat de arts zijn conclusies niet voldoende heeft onderbouwd en verklaart de klacht daarom deels gegrond, waarna een waarschuwing wordt opgelegd.