Art. 7:458a BW

De rechtbank toewijst een inzageverzoek van een nabestaande tegenover een welzijnsorganisatie, omdat er geen functioneel verschoningsrecht bestaat voor jongerenwerkers en het belang van de waarheidsvinding zwaarder weegt dan geheimhouding. Ook wordt een voorlopig getuigenverhoor toegewezen.

De rechtbank toewijst het verzoek van een vader om inzage in het medisch dossier van zijn overleden dochter, omdat hij een zwaarwegend belang heeft bij het vermoeden van tekortschieten in de zorgplicht. Een voorlopig getuigenverhoor wordt bevolen om opheldering te verkrijgen over de zorgafhandeling.

De ouders van een overleden patiënt met chronische suïcidaliteit klagen over de zorgverlening van een psychiater en geneesheer-directeur. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de klacht ongegrond is, omdat de zorg conform professionele normen en richtlijnen is verleend, inclusief een autonomie bevorderend beleid dat was toegestaan en goedkeurbaar.

De rechtbank wijst de primaire eis af dat de broer onrechtmatig geld heeft onttrokken, omdat geen bewijs is gevonden van gebrek aan wilsbekwaamheid of onrechtmatig handelen. Wel wordt vastgesteld dat de schenkingen niet gebruikelijk waren en dus moeten worden meegerekend bij de legitieme portie van de zus. De broer hoeft deze niet direct te betalen.

Een weduwnaar klaagt dat zijn overleden echtgenote door de huisarts niet zorgvuldig is onderzocht en dat de arts haar klachten niet serieus heeft genomen. De weduwnaar vindt dat de arts een MRI had moeten aanvragen en eerder had moeten doorverwijzen. Het college oordeelt dat de huisarts de richtlijnen correct heeft gevolgd en dat er geen sprake was van een tekortkoming in de zorg, waardoor de klacht ongegrond wordt verklaard.

Een echtgenoot klaagde bij een uroloog over de behandeling van zijn overleden echtgenoot, waarbij hij verwijten maakte over de uitvoering van een blaasoperatie, het ontbreken van informed consent, gebrek aan regie en het te laat ontvangen van het medisch dossier. Het tuchtcollege oordeelde dat de medische handelingen correct waren, maar dat de uroloog tekort was geschoten in het tijdig verstrekken van het dossier aan de nabestaanden. De klacht werd voor één onderdeel gegrond verklaard, wat resulteerde in een waarschuwing voor de uroloog.

De ouders van een slachtoffer van een misdrijf mogen geen schadevergoeding van de Staat vorderen omdat de verdachte tijdens detentie suïcide pleegde en het strafproces daardoor beëindigd werd. De rechtbank stelt dat de zorgplicht van de Staat alleen gericht is op het beschermen van de gedetineerde, niet op het waarborgen van rechten van slachtoffers in een strafproces.

Een vader krijgt recht op inzage in het volledige medisch dossier van zijn zoon die tijdens detentie zelfmoord pleegde, omdat hij een zwaarwegend belang heeft door het vermoeden van een fout in de inschatting van het suïciderisico en het onvoldoende nemen van voorzorgsmaatregelen. De rechter stelt dat alleen het dossier duidelijkheid kan geven over de besluitvorming van de zorgverleners.

De rechter beslist dat het medisch beroepsgeheim van een huisarts moet worden doorbroken om een onafhankelijke medische deskundige inzage te geven in het dossier van een overledene, omdat dit noodzakelijk is voor het bewijzen van wilsbekwaamheid in een bodemprocedure. Het zwaarwegend belang van de legatarissen en de vereffenaar wordt erkend.

Een onterfde dochter mag geen inzage krijgen in het medisch dossier van haar overleden vader, omdat ze niet heeft aangedragen dat haar belang zwaarwegend is en noodzakelijk is voor het behartigen van dat belang. De rechter acht de aanwijzingen voor wilsonbekwaamheid onvoldoende en verwijst naar andere beschikbare middelen.

Een weduwe klaagde een longarts aan omdat haar echtgenoot overleed na een ziekenhuisoverplaatsing tijdens de coronapandemie. Ze verwierp de arts van onverantwoord vervoer, het niet informeren van de familie en het weigeren van dossierinzage. Het Centraal Tuchtcollege oordeelde dat de arts zich aan de geldende protocollen en wettelijke geheimhoudingsregels had gehouden en verklaarde de klacht ongegrond.

De vordering van een vader op een afschrift van het medisch dossier van zijn overleden zoon in een justitieel complex werd afgewezen omdat geen van de voorwaarden uit artikel 7:458a BW is vervuld. Er was geen toestemming, geen mededeling over een incident in de zin van de Wkkgz, en het vermoeden van een medische fout is niet aannemelijk gemaakt. De CALOC en IGJ hebben de zorg als voldoende beoordeeld.