Art. 7:464 BW

De rechtbank beveelt een voorlopig deskundigenonderzoek aan om te bepalen of het medisch handelen van traumachirurgen in een UMC afweek van de professionele standaard bij de diagnose en behandeling van een voetbreuk bij een zwangere patiënt. De deskundige moet beoordelen of een Lisfranc-fractuur is gemist en of dit leidde tot onvoldoende behandeling.

De rechtbank beslist dat een onafhankelijke medische expertise nodig is om vast te stellen of de nek- en rugklachten van een slachtoffer van een verkeersongeluk in 2016 door het ongeval zijn veroorzaakt of al bestonden door pre-existente afwijkingen. Daarom benoemt zij een neurochirurg tot deskundige.

Een patiënt met ME/CVS klaagt bij het tuchtcollege over een verzekeringsarts die concludeerde dat hij 35 uur per week kon werken. De patiënt stelt dat de arts onvoldoende heeft gemotiveerd waarom hij de ernst van zijn klachten en de diagnose niet heeft meegenomen in de beoordeling. Het college oordeelt dat de arts zijn conclusies niet voldoende heeft onderbouwd en verklaart de klacht daarom deels gegrond, waarna een waarschuwing wordt opgelegd.

De rechtbank toewijst een voorlopig psychiatrisch onderzoek om de schade van ouders en kinderen door de toeslagaffaire vast te stellen, met een benoemde psychiater en kosten ten laste van de Staat. Een arbeidsdeskundig onderzoek wordt aangehouden. Aansprakelijkheid jegens kinderen blijft betwist.

De rechtbank toewijst een voorlopig deskundigenonderzoek naar psychische schade en arbeidsgeschiktheid van een moeder en haar kinderen als gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire. Het voorschot op de kosten wordt ten laste van de Staat bepaald, hoewel aansprakelijkheid jegens de kinderen nog betwist is.

De rechtbank toewijst een voorlopig psychiateronderzoek om de schade door de toeslagaffaire vast te stellen, met voorschot ten laste van de Staat. Het arbeidsdeskundig onderzoek wordt aangehouden tot na het psychiatrie-onderzoek. Aansprakelijkheid jegens de dochter is nog betwist.

Partijen zijn overeengekomen over een voorlopig deskundigenonderzoek door een dermatoloog om te bepalen of een medische behandeling volgens de professionele standaard is uitgevoerd. De rechtbank bevestigt de overeenkomst en benoemt de deskundige, met vastgestelde kosten en procedures voor het rapport. De uitkomst hangt af van de bevindingen over indicatie, voorlichting en uitvoering.

Een psychotherapeut leverde commentaar op een psychiatrisch rapport in een rechtszaak over de verblijfplaats van een minderkind, op verzoek van de ex-partner van de moeder. De moeder klaagde omdat de psychotherapeut een vriend en zakelijk partner was van haar ex-partner, waardoor hij niet onafhankelijk kon optreden. Het tuchtcollege oordeelde dat de psychotherapeut zijn beroepsnormen had geschonden door de opdracht aan te nemen en legde hem een berisping op.

De kinderrechter ingrijpt ambtshalve omdat een dertienjarig kind al zes maanden gesloten is geplaatst zonder behandeling, diagnostiek of perspectief. Hij verlengt de plaatsing voor twee maanden met als doel herstel van contact met de moeder en een verplicht psychiatrisch onderzoek.

Een rechtbank beveelt een deskundigenonderzoek door een neuroloog om vast te stellen of er een causaal verband bestaat tussen een paardenvallend ongeval en de blijvende gezondheidsklachten van de eiseres. De partijen moeten informatie verstrekken over gezondheid en financiën. Het rapport moet binnen 12 maanden worden ingeleverd, met rechten voor inzage en blokkering.

De rechtbank beslist dat het rapport van de verzekeringsarts niet als basis kan dienen voor de verdere schadeafwikkeling, omdat het beoordelingskader onvoldoende was. Er moet een aanvullende vraagstelling worden gesteld over plausibiliteit en een onafhankelijk Mentaal DuurBelastbaarheids Onderzoek (MDBO) plaatsvinden. Allianz moet de kosten dragen en meewerken binnen vier weken.

Een patiënt klaagde dat een GZ-psycholoog, die tevens directeur was van een justitiële inrichting, dagrapportages uit 2015 ten onrechte had vernietigd in plaats van deze als medisch dossier te bewaren. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelde dat de klacht ontvankelijk was, maar dat de vernietiging conform de Penitentiaire Maatregel was en dat de rapportages niet onder de bewaarplicht van de WGBO vielen. De klacht is daarom kennelijk ongegrond verklaard.