Art. 7:670 BW
Je werkgever mag je niet ontslaan in bepaalde situaties, zoals tijdens ziekte, zwangerschap, of als je lid bent van een ondernemingsraad.
Wat dit voor jou betekent
Dit artikel beschermt je tegen ontslag in speciale situaties. Je werkgever mag je niet ontslaan als je bijvoorbeeld ziek bent, zwanger bent, of lid bent van een ondernemingsraad. Ook als je bepaalde rechten gebruikt, zoals ouderschapsverlof of zorgverlof, mag je werkgever je niet ontslaan.
De bescherming bij ziekte geldt niet voor altijd. Je werkgever mag je na twee jaar ziekte wel ontslaan. Als je de AOW-leeftijd hebt bereikt, geldt de bescherming maar zes weken. De periode van zwangerschap en bevallingsverlof telt niet mee voor de twee jaar. Als je weer beter wordt en later opnieuw ziek wordt, worden die perioden bij elkaar opgeteld als ze elkaar met minder dan vier weken onderbreken.
De wet noemt ook andere situaties waarin je werkgever niet mag opzeggen. Bijvoorbeeld als je lid bent van een ondernemingsraad of als je op een kandidatenlijst staat. Ook als je weigert op zondag te werken of als je bepaalde rechten gebruikt, zoals verlof. Je werkgever mag je ook niet ontslaan omdat je lid bent van een vakbond. Deze bescherming geldt zolang de situatie duurt, maar soms ook nog een tijd daarna.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je bent ziek en je werkgever wil je ontslaan.
- • Je bent zwanger of je hebt net bevallingsverlof gehad.
- • Je zit in de ondernemingsraad of je bent kandidaat voor de ondernemingsraad.
- • Je hebt ouderschapsverlof of zorgverlof aangevraagd.
- • Je weigert om op zondag te werken.
Waar mensen op vastlopen
Een veelvoorkomend misverstand is dat je werkgever je nooit mag ontslaan zolang je ziek bent. Maar dat klopt niet. De bescherming duurt maximaal twee jaar. Daarna kan je werkgever de arbeidsovereenkomst opzeggen. Ook als je pas ziek wordt nadat je werkgever al toestemming heeft gevraagd om je te ontslaan, geldt de bescherming niet.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 820 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 30-6-2026.
Wat er in de wet staat
De werkgever kan niet opzeggen gedurende de tijd dat de werknemer ongeschikt is tot het verrichten van zijn arbeid wegens ziekte, tenzij de ongeschiktheid: a. ten minste twee jaren heeft geduurd, dan wel zes weken voor de werknemer die de in artikel 7, onderdeel a, van de Algemene Ouderdomswet bedoelde leeftijd heeft bereikt, of b. een aanvang heeft genomen nadat een verzoek om toestemming als bedoeld in artikel 671a door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen of door de commissie, bedoeld in artikel 671a, lid 2, is ontvangen. Indien de ongeschiktheid wegens ziekte een aanvang heeft genomen voor de datum waarop de werknemer de in onderdeel a bedoelde leeftijd heeft bereikt, geldt vanaf die datum de in dat onderdeel genoemde termijn van zes weken, voor zover het totale tijdvak gedurende welke de werkgever niet kan opzeggen niet meer bedraagt dan twee jaren. Voor de berekening van de termijn, bedoeld in onderdeel a, worden perioden van ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid ten gevolge van zwangerschap voorafgaand aan het zwangerschapsverlof en perioden van ongeschiktheid tijdens het zwangerschaps- of bevallingsverlof, bedoeld in artikel 3:1, tweede en derde lid, van de Wet arbeid en zorg , niet in aanmerking genomen. Voorts worden perioden van ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid, anders dan bedoeld in de vorige zin, samengeteld, indien zij elkaar met een onderbreking van minder dan vier weken opvolgen, of indien zij direct voorafgaan aan en aansluiten op een periode waarin zwangerschaps- of bevallingsverlof wordt genoten overeenkomstig artikel 3:1, tweede en derde lid, van de Wet arbeid en zorg , tenzij de ongeschiktheid redelijkerwijs niet geacht kan worden voort te vloeien uit dezelfde oorzaak.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst met een werkneemster niet opzeggen gedurende de zwangerschap. De werkgever kan ter staving van de zwangerschap een verklaring van een arts of van een verloskundige verlangen. Voorts kan de werkgever de arbeidsovereenkomst van de werkneemster niet opzeggen gedurende de periode waarin zij bevallingsverlof als bedoeld in artikel 3:1, derde lid, van de Wet arbeid en zorg geniet en na werkhervatting, gedurende het tijdvak van zes weken aansluitend op dat bevallingsverlof, dan wel aansluitend op een periode van ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid die haar oorzaak vindt in de bevalling of de daaraan voorafgaande zwangerschap en die aansluit op dat bevallingsverlof. De werkgever kan de arbeidsovereenkomst met de werknemer voorts niet opzeggen gedurende de periode dat hij verlof geniet als bedoeld in artikel 3:1a, eerste of vierde lid, van de Wet arbeid en zorg .
De werkgever kan niet opzeggen gedurende de tijd dat de werknemer verhinderd is de bedongen arbeid te verrichten, omdat hij als dienstplichtige is opgeroepen ter vervulling van zijn militaire dienst of vervangende dienst.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen met de werknemer die lid is van: 1°. een ondernemingsraad, een centrale ondernemingsraad, een groepsondernemingsraad, een vaste commissie van die raden of van een onderdeelcommissie van de ondernemingsraad, of van een personeelsvertegenwoordiging; 2°. een bijzondere onderhandelingsgroep of een Europese ondernemingsraad als bedoeld in de Wet op de Europese ondernemingsraden , dan wel die krachtens die wet optreedt als vertegenwoordiger bij een andere wijze van informatieverstrekking en raadpleging van werknemers; 3°. een bijzondere onderhandelingsgroep, of een SE-ondernemingsraad of als werknemersvertegenwoordiger lid is van het toezichthoudend of het bestuursorgaan van de SE als bedoeld in hoofdstuk 1 van de Wet rol werknemers bij Europese rechtspersonen , dan wel die krachtens die wet optreedt als vertegenwoordiger bij een andere wijze van informatieverstrekking en raadpleging van werknemers; 4°. een bijzondere onderhandelingsgroep, of een SCE-ondernemingsraad of als werknemersvertegenwoordiger lid is van het toezichthoudend of het bestuursorgaan van de SCE als bedoeld in hoofdstuk 2 van de Wet rol werknemers bij Europese rechtspersonen dan wel die krachtens hoofdstuk 2 van die wet optreedt als vertegenwoordiger bij een andere wijze van informatieverstrekking en raadpleging van werknemers. Indien de werkgever aan de ondernemingsraad of de personeelsvertegenwoordiging een secretaris heeft toegevoegd, is de eerste volzin op die secretaris van overeenkomstige toepassing. Indien de werkgever aan de ondernemingsraad een secretaris heeft toegevoegd, is de eerste volzin van dit lid van overeenkomstige toepassing op die secretaris.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen wegens het lidmaatschap van de werknemer van een vereniging van werknemers die krachtens haar statuten ten doel heeft de belangen van de leden als werknemer te behartigen dan wel wegens het verrichten van of deelnemen aan activiteiten ten behoeve van die vereniging, tenzij die activiteiten in de arbeidstijd van de werknemer worden verricht zonder toestemming van de werkgever.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst met de werknemer die daarvoor verlof heeft, niet opzeggen wegens het bijwonen van vergaderingen als bedoeld in artikel 643 . Hetzelfde geldt indien tussen partijen geen overeenstemming over het verlof bestaat zolang de rechter omtrent het verlof niet heeft beschikt.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen wegens de omstandigheid dat de werknemer zijn recht op verlof als bedoeld in artikel 3:1a, eerste of vierde lid, van de Wet arbeid en zorg , zijn recht op adoptieverlof of verlof voor het opnemen van een pleegkind als bedoeld in artikel 3:2 van de Wet arbeid en zorg , zijn recht op geboorteverlof of aanvullend geboorteverlof als bedoeld in artikel 4:2 of artikel 4:2a van de Wet arbeid en zorg , op kort- en langdurend zorgverlof als bedoeld in hoofdstuk 5 van de Wet arbeid en zorg , dan wel zijn recht op ouderschapsverlof als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Wet arbeid en zorg geldend maakt.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst met de in zijn onderneming werkzame werknemer niet opzeggen wegens de in artikel 662, lid 2, onderdeel a , bedoelde overgang van die onderneming.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen wegens de omstandigheid dat de werknemer geen instemming verleent aan het werken op zondag als bedoeld in artikel 5:6, tweede lid, tweede zin of vierde lid, tweede zin, van de Arbeidstijdenwet . De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen wegens de omstandigheid dat de werknemer de in de artikelen 611a, leden 2 of 4 , 628b , 653a, lid 1 , 655 , 2b van de Wet flexibel werken, of 3, leden 2 en 3, van de Wet arbeidsvoorwaarden gedetacheerde werknemers in de Europese Unie genoemde rechten geldend maakt.
De werkgever kan de arbeidsovereenkomst niet opzeggen met een werknemer die: a. geplaatst is op een kandidatenlijst voor een ondernemingsraad dan wel een personeelsvertegenwoordiging of korter dan twee jaar geleden lid is geweest van een ondernemingsraad, van een centrale ondernemingsraad, van een groepsondernemingsraad of van een commissie van die raden, van een personeelsvertegenwoordiging of van een bijzondere onderhandelingsgroep of een Europese ondernemingsraad, een SE-ondernemingsraad of een SCE-ondernemingsraad als bedoeld in de Wet op de Europese ondernemingsraden respectievelijk de hoofdstukken 1 respectievelijk 2 van de Wet rol werknemers bij Europese rechtspersonen dan wel korter dan twee jaar geleden krachtens een van die wetten is opgetreden als vertegenwoordiger bij een andere wijze van informatieverstrekking en raadpleging van werknemers; b. lid is van een voorbereidingscommissie van een ondernemingsraad, van een centrale ondernemingsraad of van een groepsondernemingsraad; of c. als deskundige werknemer als bedoeld in artikel 13, leden 1 en 2, van de Arbeidsomstandighedenwet of als deskundige persoon als bedoeld in artikel 14, lid 1, van die wet werkzaam is.
De termijn van twee jaren, bedoeld in lid 1, onderdeel a, wordt verlengd: a. met de duur van de vertraging indien de aanvraag, bedoeld in artikel 64, eerste lid, van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen later wordt gedaan dan in of op grond van dat artikel is voorgeschreven; b. met de duur van de verlenging van de wachttijd, bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering , indien die wachttijd op grond van het zevende lid van dat artikel wordt verlengd; en c. met de duur van het tijdvak dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen op grond van artikel 24, eerste lid , of artikel 25, negende lid, van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen dan wel op grond van artikel 71a, negende lid, van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft vastgesteld.
Voor de toepassing van lid 4 en lid 10 wordt tevens onder de SE-ondernemingsraad verstaan: het orgaan dat de werknemers vertegenwoordigt in een SE die haar statutaire zetel heeft in een andere lidstaat, en dat is ingesteld krachtens de bepalingen in het nationale recht van die lidstaat ter omzetting van de richtlijn nr. 2001/86 van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (PbEG L 294).
Voor de toepassing van het vierde lid en lid 10 wordt tevens onder de SCE-ondernemingsraad verstaan: het orgaan dat de werknemers vertegenwoordigt in een SCE die haar statutaire zetel heeft in een andere lidstaat, en dat is ingesteld krachtens de bepalingen in het nationale recht van die lidstaat ter omzetting van de richtlijn nr. 2003/72/EG van de Raad van de Europese Unie van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van de Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (PbEG L 207).
Van lid 3 kan slechts worden afgeweken bij collectieve arbeidsovereenkomst of bij regeling door of namens een daartoe bevoegd bestuursorgaan.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- toegewezen 497 · 61%
- afgewezen 249 · 30%
- ongegrond 53 · 6%
- gegrond 20 · 2%
- ontbonden 1 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 19 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Een ontslag van een zieke werknemer is ongeldig als de werkgever geen toestemming heeft van het UWV en een loonsanctie geldt. De kantonrechter vernietigt de opzegging en veroordeelt de werkgever tot betaling van proceskosten.
ECLI:NL:RBDHA:2026:17846Een zorgovereenkomst die formeel als opdracht is vastgelegd, wordt door de rechter gequalificeerd als arbeidsovereenkomst wegens de aanwezigheid van een gezagsverhouding, vaste loonbetaling en controle door de werkgever. Het ontslag is niet rechtsgeldig vanwege ziekte, gebrek aan dringende reden en afwezigheid van wederzijdse akkoord. De werknemer krijgt recht op drie maanden achterstallig loon, met wettelijke verhoging en rente.
ECLI:NL:RBMNE:2026:3529De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden op grond van een verstoorde arbeidsverhouding (g-grond), niet op h- of d-grond. De werknemer ontvangt een transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding of bonus. De werkgever moet een correcte eindafrekening leveren.
ECLI:NL:RBLIM:2026:5624Een werknemer die zonder geldige reden stelselmatig zijn re-integratieverplichtingen negeert, kan leiden tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de werkgever. Het UWV-oordeel en gebrek aan onderbouwing van afwezigheid zijn doorslaggevend. Geen transitievergoeding en verplichting tot betaling van proceskosten.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5462Een basisschooldirecteur wordt vrijgesteld van zijn functie wegens een ernstig verstoord arbeidsverband, veroorzaakt door gebrek aan psychologische veiligheid en onvoldoende leiderschap. De rechtbank bevestigt de ontbinding van de arbeidsovereenkomst, maar stelt geen ernstig verwijtbaar handelen vast bij de werkgever. De directeur ontvangt alleen de wettelijke transitievergoeding.
ECLI:NL:RBGEL:2026:5783De arbeidsovereenkomst tussen een werknemer bij DJI en zijn werkgever wordt ontbonden wegens duurzame vertrouwensbreuk, veroorzaakt door ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever, zoals onredelijke stopzetting van re-integratie, gebrek aan overleg bij herplaatsing en schending van geheimhouding tijdens mediation. De werknemer ontvangt een transitievergoeding en een billijke vergoeding van €48.000. Het tegenverzoek om loon nabetaling wordt gedeeltelijk toegewezen vanaf 26 augustus 2024.
ECLI:NL:RBLIM:2026:5404De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens ernstig verwijtbaar handelen door de werknemer, die onvoldoende meewerkte aan zijn re-integratie zonder medische onderbouwing. De werkgever heeft voldoende actie ondernomen, waardoor het opzegverbod niet van toepassing is. De werknemer krijgt wel recht op transitievergoeding wegens billijkheid.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2530De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens een duurzame verstoring van de arbeidsrelatie, niet vanwege ernstig verwijtbaar handelen. De werknemer ontvangt een transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding. De werkgever draagt de eigen kosten.
ECLI:NL:RBDHA:2026:14158De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever, niet door schuld van de werknemer. Aan de werknemer wordt een billijke vergoeding van €240.000 bruto, transitievergoeding en volledige advocaatkosten toegekend.
ECLI:NL:RBLIM:2026:4905De werknemer verklaart dat zijn tijdelijke arbeidsovereenkomst niet is verlengd vanwege benadeling na een klokkenluidersmelding. Het hof oordeelt dat de melding geen misstand in de zin van de Wbk was, dat de werkgever geen opzegverbod heeft geschonden en dat de beëindiging redelijk was. De eisen worden afgewezen.
ECLI:NL:GHDHA:2026:2474Een werknemer werd tijdens de proeftijd ontslagen na melding van zwangerschapsklachten. De rechtbank oordeelde dat de proeftijd van twee maanden, ondanks de contractduur van zeven maanden, rechtsgeldig was door een CAO-afwijking, maar dat de wettelijke proeftijd van één maand van toepassing moest zijn. De opzegging was niet discriminatoir omdat Jumbo voldoende bewijs leverde dat de reden lag in functioneringsproblemen, niet in zwangerschap.
ECLI:NL:RBDHA:2026:9555De kantonrechter oordeelt dat er geen sprake is van een ontslag op staande voet, waardoor het verzoek tot vergoeding wordt afgewezen. Wel wordt de arbeidsovereenkomst ontbonden wegens een verstoorde arbeidsverhouding (g-grond), met toekenning van de wettelijke transitievergoeding. De werknemer wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten.
ECLI:NL:RBLIM:2026:3588Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 7:669 BW
samen in 578 uitspraken
Art. 7:671b BW
samen in 567 uitspraken
Art. 7:673 BW
samen in 331 uitspraken
Art. 7:686a BW
samen in 183 uitspraken
Art. 7:671 BW
samen in 107 uitspraken
Art. 6:119 BW
samen in 107 uitspraken
Art. 7:625 BW
samen in 101 uitspraken
Art. 7:681 BW
samen in 86 uitspraken
Wegwijzers over dit artikel
Hierboven staat wat het artikel zegt. Deze pagina's leggen uit wat je ermee doet als je er zelf mee te maken krijgt.
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.