Art. 3:46 Awb
Je hebt er recht op dat een besluit van de overheid goed wordt uitgelegd.
Wat dit voor jou betekent
Dit artikel zegt dat een besluit van de overheid een goede motivering moet hebben. Dat betekent dat je moet kunnen lezen waarom de overheid iets doet. De uitleg moet kloppen en volledig zijn. Je moet de stap van de overheid kunnen volgen. Alleen dan is het besluit eerlijk.
Als de motivering niet deugt, kun je in beroep gaan bij de rechter. De rechter kijkt of de overheid genoeg heeft uitgelegd. In de voorbeelden zie je dat besluiten soms worden vernietigd. Zoals de legesheffing van de gemeente Leiden, waar geen uitleg was over het vaste tarief. Of een besluit over jeugdhulp, waar te weinig onderzoek was gedaan naar de zorg die nodig was.
Maar een slechte motivering betekent niet altijd dat je wint. Soms laat de rechter de gevolgen van het besluit bestaan. Dat gebeurde bij een WW-uitkering. Daar was een motiveringsgebrek, maar de persoon had er geen last van. De rechter vond dat het besluit toch kon blijven. Het hangt dus af van jouw situatie of een motiveringsfout helpt.
Wanneer kom je dit tegen?
- • Je krijgt een aanslag van de gemeente voor een vergunning, maar je begrijpt niet waarom het bedrag zo hoog is.
- • Je vraagt een WW-uitkering aan en het UWV beslist dat je later recht hebt, zonder duidelijke uitleg.
- • Je bent het niet eens met een besluit over jeugdhulp voor je kind, omdat je denkt dat er niet goed is gekeken naar de situatie.
- • Je krijgt te horen dat je AOW wordt teruggevorderd, maar de reden is niet goed uitgelegd.
- • Je wilt in beroep gaan tegen een huisverbod en je vraagt je af of de motivering standhoudt.
Waar mensen op vastlopen
Veel mensen denken dat een besluit automatisch wordt vernietigd als de motivering niet klopt. Maar dat is niet waar. In de zaak over de WW-uitkering liet de rechter het motiveringsgebrek zitten, omdat de eiseres er geen nadeel van had. Ook in een andere zaak bleef het besluit in stand, terwijl de motivering gebrekkig was. De rechter kijkt of de fout jou echt benadeelt. Pas dan heeft een slechte motivering gevolgen.
Deze uitleg is door Rechtswijs geschreven op basis van de wettekst en de uitspraken hieronder, en gecontroleerd op verwijzingen naar wetsartikelen die er niet zijn. Hij vervangt geen advies over jouw eigen situatie.
De rechter heeft dit artikel in 434 gepubliceerde uitspraken toegepast, de meest recente op 9-6-2026.
Wat er in de wet staat
Een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering.
Bron: wetten.overheid.nl. Dit is de geldende tekst zoals wij hem hebben opgehaald. Controleer bij twijfel altijd de officiële versie.
Hoe deze zaken eindigden
- ongegrond 184 · 42%
- gegrond 143 · 33%
- toegewezen 83 · 19%
- afgewezen 23 · 5%
- niet-ontvankelijk 1 · 0%
Let op wat deze woorden betekenen. "Toegewezen" zegt dat de rechter het verzoek toewees, niet wie er gelijk kreeg. Vroeg de werkgever om ontbinding, dan betekent toegewezen dat de werknemer zijn baan kwijt is. Vroeg de werknemer om vernietiging van zijn ontslag, dan betekent hetzelfde woord het tegenovergestelde. Deze cijfers zeggen dus iets over de procedure, niet over jouw kansen. Daarnaast zijn 13 tussenuitspraken buiten deze telling gehouden. Daarin heeft de rechter de zaak aangehouden en dus nog niets beslist.
De meest recente uitspraken
Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de legesheffing van € 938,50 voor een verhuurvergunning omdat de gemeente Leiden geen adequate motivering leverde voor het vast tarief zonder differentiatie naar het aantal woningen. De berekening van kosten is niet voldoende onderbouwd, wat leidt tot een gebrekkige motivering en onzorgvuldige voorbereiding. De aanslag wordt ongedaan gemaakt en de heffingsambtenaar moet kosten vergoeden.
ECLI:NL:GHDHA:2026:1907Een werknemer die weigert het dienstverband voort te zetten na een fusie van haar werkgever, krijgt pas recht op WW-uitkering nadat de fictieve opzegtermijn van twee maanden is verstreken. Het UWV mag de uitkering pas vanaf 1 juni toekennen, ook al is de arbeidsovereenkomst van rechtswege beëindigd. Een motiveringsgebrek in het besluit wordt gepasseerd omdat de eiseres hierdoor niet is benadeeld.
ECLI:NL:RBROT:2026:7881Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat de verplichtingen voor GDS-beheerders om biedingen voor congestiemanagement te faciliteren, rechtmatig zijn en niet strijdig met de Elektriciteitswet. De verplichtingen zijn uitvoerbaar dankzij een niet-bindende leidraad en uitzonderingsbepalingen voor netveiligheid.
ECLI:NL:CBB:2026:234Het college heeft onvoldoende zorgvuldig onderzoek uitgevoerd naar de zorgbehoefte van een jongere met autisme en emotionele stoornissen. Het stappenplan van de CRvB is niet correct doorlopen. Het beroep is gegrond, de besluiten worden vernietigd en een voorlopige voorziening wordt getroffen: negen uur per week jeugdhulp via TOM blijven gelden tot een nieuw besluit is genomen.
ECLI:NL:RBNNE:2026:2377Het huisverbod voor de vader werd gerechtvaardigd door een ernstig vermoeden van geweld in de woning, waaronder fysiek mishandeling van het kind en bedreiging van de partner. De rechter concludeert dat het gevaar nog steeds aanwezig was en het verbod dus redelijk was, zowel bij oplegging als verlenging. Het verzoek om voorlopige voorziening werd afgewezen omdat de rechter direct uitspraak deed.
ECLI:NL:RBROT:2026:6589De rechtbank verklaart het beroep van een ouder persoon gegrond omdat de SVB onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake was van een gezamenlijke huishouding. Het bestreden besluit tot herziening en terugvordering van het AOW-pensioen wordt vernietigd, en de eiseres krijgt recht op het oorspronkelijke alleenstaandenpensioen vanaf 1 december 2021.
ECLI:NL:RBGEL:2026:3293Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de ACM het geschilbesluit onvoldoende heeft gemotiveerd, vooral ten aanzien van de verantwoordelijkheid van de netbeheerder voor de duur van netverzwaringen. Het beroep van Liander wordt gegrond verklaard, het besluit wordt vernietigd en de ACM moet een nieuw besluit nemen.
ECLI:NL:CBB:2026:180De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens motiveringsgebrek, maar laat de rechtsgevolgen van het besluit behouden. Er is voldoende aannemelijkheid voor een toezegging bij aanstelling, maar niet voor een langdurige gelijkstelling van salaris. De eiseres ontvangt vergoeding van haar proceskosten.
ECLI:NL:RBDHA:2026:15764Het beroep is gegrond wegens onvoldoende motivering van het besluit, maar de rechtsgevolgen van de afwijzing blijven in stand omdat het deskundigenadvies terecht is gebruikt. De eiser ontvangt geen tegemoetkoming, wel vergoeding van kosten.
ECLI:NL:RBNNE:2026:1312Het college heeft terecht de bijstandsuitkering herzien en een bedrag teruggevorderd omdat de eiseres haar partner niet meldde, wat leidde tot toepassing van de kostendelersnorm. De rechtbank oordeelde dat de inlichtingenplicht is geschonden en geen afstemming op grond van artikel 18, eerste lid, Pw is toegestaan in deze situatie.
ECLI:NL:RBROT:2026:6414De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het oorspronkelijke besluit onvoldoende gemotiveerd was. Zelf in de zaak voorzien, wordt de kinderopvangtoeslag over 2022 vastgesteld op € 24.908,-, met een terugbetaling van € 3.964,- door de eiser. De overheid moet het griffierecht vergoeden.
ECLI:NL:RBMNE:2026:1615De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat het oorspronkelijke besluit onvoldoende gemotiveerd was. Zelf in de zaak voorzien, wordt de kinderopvangtoeslag over 2022 vastgesteld op € 24.908,-, met een terugbetaling van € 3.964,- door de eiser. De overheid moet het griffierecht vergoeden.
ECLI:NL:RBMNE:2026:1615Artikelen die hier in de praktijk bij horen
Deze artikelen worden opvallend vaak in dezelfde uitspraken aangehaald. Dat is het soort verband dat een jurist in zijn hoofd heeft en dat je nergens opgeschreven vindt.
Art. 8:75 Awb
samen in 137 uitspraken
Art. 3:2 Awb
samen in 129 uitspraken
Art. 8:72 Awb
samen in 104 uitspraken
Art. 3:4 Awb
samen in 70 uitspraken
Art. 8:29 Awb
samen in 56 uitspraken
Art. 6:19 Awb
samen in 49 uitspraken
Art. 7:12 Awb
samen in 42 uitspraken
Art. 6:22 Awb
samen in 35 uitspraken
Jouw situatie
Wat betekent dit artikel in jouw geval?
Een wetsartikel zegt pas iets als je het naast je eigen papieren legt. Stel je vraag aan Rechtswijs, dan zoeken we de bepalingen en uitspraken erbij die bij jouw situatie horen, en laten we zien waar het antwoord vandaan komt.
Gratis je vraag stellenDeze pagina is samengesteld uit openbare bronnen: de wettekst van wetten.overheid.nl en gepubliceerde uitspraken van rechtspraak.nl. De samenvattingen per uitspraak zijn door Rechtswijs gemaakt en kunnen nuance missen; de uitspraak zelf is altijd leidend. Dit is geen juridisch advies.