Art. 73 Wet BIG

De klacht tegen een cosmetisch arts wegens onvoldoende geïnformeerde toestemming, vertraging in reactie op klachten en onzorgvuldige behandeling is gedeeltelijk gegrond, maar de eis voor een zwaardere sanctie wordt afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt een waarschuwing en verwerpt de claim over misleidende website-informatie.

Een patiënt die klacht had over herhaalde lepra-achtige klachten werd door een dermatoloog niet tijdig gediagnosticeerd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaarde de klacht gegrond en berispte de arts. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van de patiënt niet-ontvankelijk, omdat de klacht in eerste instantie gegrond werd verklaard.

Het Centraal Tuchtcollege bevestigt dat de klacht tegen een tandarts voor gegrond verklaarde punten niet ontvankelijk is in beroep en verwerpt de resterende klachten als ongegrond. De tandarts moet geen maatregel opleggen, omdat de zorgverlening voldoet aan de norm van een redelijk bekwame tandarts.

Een tandarts probeert een collega te straffen wegens oncollegiaal gedrag en weigering van patiëntendossiers, maar het Centraal Tuchtcollege verklaart hem niet-ontvankelijk voor het gedeelte over dossiers en verwerpt het beroep over het andere deel, omdat het Regionaal Tuchtcollege reeds had besloten dat de klacht gegrond was zonder maatregel.

Een gepensioneerd internist die als medisch adviseur werkte, heeft een onzorgvuldig advies uitgebracht over de aansprakelijkheid van een neurochirurg door zich te baseren op geluidsopnamen zonder deze te verifiëren bij de betrokken specialist. De patiënt klaagde over de deskundigheid van de arts en de kwaliteit van het rapport, waarna het Centraal Tuchtcollege de klacht deels gegrond verklaarde. Het college stelde vast dat het advies niet zorgvuldig tot stand was gekomen, maar legde geen tuchtmaatregel op omdat de inhoudelijke conclusies niet onjuist bleken.

Een patiënt heeft in hoger beroep geprobeerd een klacht tegen een psychiater te laten behandelen door het Centraal Tuchtcollege, nadat de eerste instantie de klacht kennelijk ongegrond had verklaard. Het college verklaarde de patiënt echter niet-ontvankelijk omdat zij het verschuldigde griffierecht van 50 euro niet heeft betaald. Hierdoor is de beslissing van de eerste instantie in stand gebleven.

Een patiënt heeft in hoger beroep geprobeerd een klacht tegen een psychiater te laten behandelen door het Centraal Tuchtcollege, nadat de eerste instantie de klacht kennelijk ongegrond had verklaard. Het college verklaarde de patiënt echter niet-ontvankelijk omdat zij het verschuldigde griffierecht van 50 euro niet heeft betaald. Hierdoor is de beslissing van de eerste instantie in stand gebleven.

De zoon van een dementerende patiënte diende namens haar een klacht in tegen de huisarts over weigering van huisbezoek en onjuiste diagnoses. Het Regionaal Tuchtcollege verklaarde de klacht niet-ontvankelijk omdat de mentor van de patiënte niet expliciet had ingestemd met de indiening. Het Centraal Tuchtcollege vernietigde deze beslissing omdat uit e-mailverkeer en een verklaring bleek dat de mentor wel instemming had gegeven, en wijst de zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Een patiënt heeft beroep ingesteld tegen een eerdere tuchtuitspraak waarbij een orthopedisch chirurg werd aangeklaagd voor onjuiste behandeling of een verkeerde diagnose. Het Centraal Tuchtcollege heeft vastgesteld dat het beroep tijdig is ingediend, ondanks een vertraging in de postafhandeling, en heeft de zaak daarom ontvankelijk verklaard. De verdere behandeling van de zaak is aangehouden.

Een patiënt klaagde bij een oogarts over een ooglaserbehandeling waarbij hij na de ingreep last kreeg van droge ogen en pijn, en stelde dat het vooronderzoek en de voorlichting onvoldoende waren. Het Regionaal Tuchtcollege had de klacht deels gegrond verklaard en de arts een waarschuwing opgelegd, maar het Centraal Tuchtcollege verklaarde het beroep van de patiënt niet-ontvankelijk en verwerpt het, waardoor de eerdere beslissing in stand blijft.

Een patiënt heeft beroep ingesteld tegen een eerdere tuchtuitspraak waarbij een orthopedisch chirurg werd aangeklaagd. Het Centraal Tuchtcollege heeft vastgesteld dat het beroep tijdig is ingediend, ondanks een vertraging in de verzending van de eerdere beslissing. De zaak is aangehouden voor verdere behandeling.

Een dochter klaagt tegen een internist op Curaçao over de behandeling van haar moeder met stadium IV-kanker. De dochter stelt dat de arts onbevoegd was, een verkeerde diagnose stelde en de patiënte niet naar Nederland heeft verwezen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het Regionaal Tuchtcollege ten onrechte onbevoegd was verklaard en beoordeelt de klacht zelf, waarbij het vaststelt dat de arts zorgvuldig heeft gehandeld en de klacht ongegrond is.