Art. 12 AVG

De klacht van een vrouw tegen een plastisch chirurg wegens onvoldoende informeren, te grote implantaten en slechte hersteloperatie is ongegrond verklaard door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. De chirurg heeft voldaan aan de verzwaarde informatieplicht, de patiënt gaf toestemming, en de ingrepen waren binnen de professionele normen.

Een cosmetisch arts is tuchtrechtelijk veroordeeld wegens ernstige tekortkomingen bij een facelift, waaronder onvoldoende informatie over het risico op gezichtsverlamming, nalatig postoperatief handelen, slechte dossiervoering en handelen buiten bekwaamheid. De klacht is gegrond en leidt tot doorhaling van de inschrijving en onmiddellijke schorsing van de praktijkbevoegdheid.

Een advocaat heeft een cassatieprocedure aangenomen op basis van instructies van een cliënt via zijn gemachtigde, maar heeft zonder overleg of schriftelijke afspraken een schriftuur ingediend dat de gestelde argumenten niet bevatte. Het Hof van Discipline oordeelt dat dit handelen niet voldoet aan de verwachte zorgvuldigheid en integriteit, en legt een berisping op. De cliënt had het recht op transparantie en participatie in de strategie van zijn zaak.

Een moeder klaagt dat een huisarts haar het medisch dossier van haar dochter weigert te geven ondanks meerdere verzoeken. De huisarts had het dossier aanvankelijk niet direct verstrekt omdat ze een gesprek wilde om de complexe situatie te bespreken, maar het verzoek raakte in de vergetelheid tijdens de vakantie van de arts. Het tuchtcollege oordeelt dat de klacht kennelijk ongegrond is, omdat de huisarts wel heeft gereageerd en het dossier uiteindelijk heeft verstrekt met excuses.

Burgers die in het verleden gebruik maakten van het online casino Unibet kunnen recht op inzage in hun transactiegeschiedenis via artikel 15 AVG, ook als ze dit doen om gokverliezen terug te vorderen. Het misbruik van recht wordt niet geoordeeld, omdat het AVG-inzagerecht onafhankelijk is van het uiteindelijke doel.

Eisers hebben recht op inzage in hun transactiegeschiedenis bij een online casino dat zonder vergunning opereerde. Het doel van het inzageverzoek – het voorbereiden van een vordering op gokverliezen – leidt niet tot misbruik van het inzagerecht. De verplichting tot levering van gegevens in begrijpelijke, gangbare formaten geldt, ook wanneer het bedrijf zich baseert op Maltees recht. De verplichting is uitvoerbaar bij voorraad.

Burgers die in het verleden gokten op Unibet hebben recht op inzage van hun transactiegegevens, ook als ze dit willen gebruiken voor het herstel van gokverliezen. De rechter oordeelt dat dit geen misbruik van het inzagerecht is. Risepoint moet binnen 21 dagen de gegevens verstrekken in een begrijpelijk formaat.

Eisers hebben recht op inzage in hun transactiegeschiedenis bij een online casino dat zonder vergunning opereerde. Het feit dat zij de gegevens willen gebruiken voor een terugvordering van gokverliezen, vormt geen misbruik van het inzagerecht. Risepoint moet binnen 21 dagen de gegevens in een begrijpelijk en gangbaar formaat verstrekken.

Een consument heeft recht op inzage in zijn transactiegegevens van een online gokplatform, ook als het doel van het verzoek gericht is op het herstel van een gokverslaving of het voorbereiden van een schadeclaim. De weigering van de verwerkingsverantwoordelijke, zelfs op basis van Maltese beperkingen, is onverhoudelijk en niet gerechtvaardigd zonder concreet procesrisico. Het vonnis beveelt inzage, een verbod op vernietiging van gegevens en dwangsommen.

Een dochter klaagde bij het tuchtcollege dat de huisarts van haar overleden moeder het medisch dossier te laat en niet in chronologische volgorde had verstrekt, en niet had gereageerd op het verzoek om bepaalde delen te verwijderen. De huisarts erkende dat zij te laat had gereageerd en niet had ingegaan op het wijzigingsverzoek. Het college oordeelde dat de huisarts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld en legde een waarschuwing op.

Een dochter klaagde bij het tuchtcollege dat de huisarts van haar overleden moeder het medisch dossier te laat en niet in chronologische volgorde had verstrekt, en niet had gereageerd op het verzoek om bepaalde delen te verwijderen. De huisarts erkende dat zij te laat had gereageerd en niet had ingegaan op het wijzigingsverzoek. Het college oordeelde dat de huisarts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld en legde een waarschuwing op.

Een burger verzoekt om verwijdering van zijn BKR-registratie na een langdurige en oplopende achterstand. De rechtbank wijst het verzoek af omdat de schuld niet is voldaan, de betaler structureel niet betaalt en geen overtuigende redenen geeft voor verwijdering. Het verzoek over rente wordt niet-ontvankelijk verklaard.